STAP細胞論文の捏造疑惑ですが、どうやら捏造である疑いが日に日に強くなっているようです。
なんと、Natureに掲載された論文のMethod部分の文章が、他人の論文のMethod部分と瓜二つというかコピペしたような文章となっているのです。
しかも、コピペをした結果を推敲せずに投稿しているため単語が意味不明になっていたりする箇所があり、
「論文すら自分で書いていないのではないか」という疑惑まで出てきました。
参考リンクはこちら
もちろん論文の一部を他の論文からの引用で済ますというのはあり得ますが、さすがにこのコピペ部分はひどすぎると感じました。
ちなみにNatureに掲載された小保方さんの論文はNature.comからフリーでダウンロードできます。
従来はフリーではないのですが、捏造疑惑という事態を重く見たNature側が本当に捏造かどうかを広く世の人たちに見てもらうために1週間ほど前からフリー公開になっています。
論文のpdfはこちら からダウンロードできます。(リンク先は10MBのPDFファイルです)
もちろん若山氏が言うようにSTAP細胞そのものは実在するが、STAP細胞の作製に難しいコツが必要であり、再現に時間がかかるという事も十分考えられます。
しかし、論文そのものの価値は
・画像の意図的な編集
・拙いコピペ
の2つにより小保方さんへのアカデミックの世界での信頼はほぼ消えかけであると言って良いでしょう。
理研からの調査結果発表は3月中にあるとのことですが、早く発表してほしいものです。
なんと、Natureに掲載された論文のMethod部分の文章が、他人の論文のMethod部分と瓜二つというかコピペしたような文章となっているのです。
しかも、コピペをした結果を推敲せずに投稿しているため単語が意味不明になっていたりする箇所があり、
「論文すら自分で書いていないのではないか」という疑惑まで出てきました。
参考リンクはこちら
もちろん論文の一部を他の論文からの引用で済ますというのはあり得ますが、さすがにこのコピペ部分はひどすぎると感じました。
ちなみにNatureに掲載された小保方さんの論文はNature.comからフリーでダウンロードできます。
従来はフリーではないのですが、捏造疑惑という事態を重く見たNature側が本当に捏造かどうかを広く世の人たちに見てもらうために1週間ほど前からフリー公開になっています。
論文のpdfはこちら からダウンロードできます。(リンク先は10MBのPDFファイルです)
もちろん若山氏が言うようにSTAP細胞そのものは実在するが、STAP細胞の作製に難しいコツが必要であり、再現に時間がかかるという事も十分考えられます。
しかし、論文そのものの価値は
・画像の意図的な編集
・拙いコピペ
の2つにより小保方さんへのアカデミックの世界での信頼はほぼ消えかけであると言って良いでしょう。
理研からの調査結果発表は3月中にあるとのことですが、早く発表してほしいものです。